【大选终章】最高院会拉川建国一把？

我写这篇文章是在北京时间11月5日下午2点，太平洋对面四年一度的大戏最后点票工作仍在继续，就已经宣布结果的大部分州来看，拜振华已经稳拿270票。而现任总统川建国发推称：昨晚，我几乎在所有关键州遥遥领先。然后，随着意外选票被统计，它们开始神奇般地消失……其团队则声称在多州发起诉讼，要求停止或重新计票。

比赛打到这个环节，我该预测该分析得文章也整差不多了：

（链接如下）

继续纠结谁赢谁输其实结果在眼下已经不太重要，那是未来很长一段时间需要观察讨论的工作。剧情反正就这么个剧情，读者老爷如果还不肯接受，那我也没法再说。

至于美国最高法院的6位保守派大法官究竟会不会拉川建国兄弟一把？要解答这个问题，眼下有意义的是搞清楚赛前的一个重要趋势，一个对未来美国政治影响非常大的经济现象，也是被众多预测大师分析帝忽视甚至无视的：

德克萨斯州选民蓝移。（选择蓝色字体表重视）

德克萨斯是什么地方？那是西部牛仔的老家，共和党的大本营，在选举基本盘里相当于民主党那边的加利福尼亚州，是个铁票仓。

过去几次总统选举，德克萨斯州选民大比例支持共和党候选人，截止2016年那次选举他们都还帮助川建国甩开希阿姨9%，但到今年这个领先优势只剩下6%。

相反，赛前同样被关注会不会翻蓝的佛罗里达州，川建国在今年反而大胜3.4%，远好于预期以及2016年对阵希阿姨的成绩。

因此德州逐渐泛蓝的这种趋势就不是谁动嘴皮子搞点宣传可以阻拦的，德州相比佛州肯定有个非常特殊的因素，才让它泛蓝。这个特殊因素就是人口越来越拥挤的加利福尼亚州老百姓出于改善居住环境以及合法避税的需求，从加州往外搬家。

先说加州人口拥挤：20世纪是属于加州的世纪，随着美国干掉苏联制霸全球，所谓的自由世界的灯塔事实上矗立在加州海岸线上，这里也是搞意识形态宣传的美国大片经常出现的取景地。

在大量国际移民的推动下，加州人口出现了爆发式增长，接近4000万人的规模，占据全美总人口的八分之一，因此它才能获得多达55张的选举人票。

既然是灯塔、宣传大本营，那这里的人口自然是被民主党那一套东西洗过脑的，我们管他们叫“白左”，人家自己觉得是“进步派”，这与近年来共和党方面保守派的回潮形成鲜明对比。

也因此导致今年的美国社会空前对立、撕裂。

（逃离加州热门目的地一览）

在美国，“逃离加州”不是什么新鲜事，但新冠疫情叠加历史性的山火后，越来越多的明星、网红、房产大V乃至Uber、迪士尼这样的大企业也开始搬离加州，恐怕会引发巨大的连锁反应，让加州加速迎来人口负增长的拐点。

如今的加州，拥有全美最高的房价，全美最高的个人税率，不过白左就是白左，分明因为钱的问题想跑路，跑出来以后也不会明说是为了钱，譬如特斯拉的老板马斯克之流，一边卖豪宅避税，一边还给不经世事的小年轻人们大灌迷魂汤，鼓励大家争当未来人不要买房子了。

如果你在加州开公司的话会面临三个税种，一个是企业税，一个特许经营税，还有一个是替代性最低税。最后这个甚至是平行于前面的税制，也就是你的钱要分两个系统算两遍，就是双倍的麻烦。

如果你的企业是LLC、S-Corp、LP、LLP这些类型，那你要交8.84%的企业税、1.5%的特许经营税和6.65%的替代性最低税，实质上是双重征税，企业层面征一次税，到了企业主层面再征一次税，这放在整个联邦政府都是独特的。

那如果你说我就是个老百姓，一个给打工人，按照民主党白左那套逻辑我是不是就不用缴纳重税了呢？当然不是。加州的个人所得税依然高得可怕，分9档，从最低的1%一直到最高的12.3%。

复杂又高额，这就是加州的税收体系，赶跑了不少中小企业乃至大企业。

这些人往哪里跑？

哪里减税哪里近哪里人少就往哪里跑嘛。

如果你翻出四年前的选举地图对比，不要被五大湖区因翻蓝而备受瞩目的密歇根、威斯康辛州干扰，你就能轻易发现左下角我用黄色箭头标注出来的趋势。

这个趋势，一方面是经济周期的自然规律，另外一方面嘛就全靠过去四年川建国大力推动的减税政策打助攻了。逻辑上民主党的地盘不咋配合共和党总统搞减税，要搞这种国策改革只能在自己人的地盘先行试点，无论环保松绑利好能源还是减税利好，德克萨斯州都当之无愧排行老大，这才是未来二十年美国发展趋势最好的一个州。

德克萨斯的这种发展趋势自然也吸引来大量脑袋里面充满“进步”思想的加州老乡，他们已经把沿途的亚利桑那州都一块涂成了蓝色。千万不要以为到了保守派的地盘上这些白左的思想就会大转变。以我们身边事为例：几十年前在中国闹腾厉害的那些老乡，改开以后奔小康了他们思想还不是那样。

这群白左不会因为到了西部牛仔的地盘思想就给改造红了，相反，他们会把牛仔的地盘涂上蓝色。

美国实行选举人制度，赢家通吃的代价是譬如加利福尼亚这种遍布白左的州，它的选举火力会严重过剩。这就导致2016年分明是希阿姨拿到了更多的选民票，但选举人票却大败给川建国。

就民主党而言，其实有种最简单的方法可以扭转规则下的颓势，那就是把类似加州这种深蓝色的人口大州的老百姓分一部分出去渗透共和党的大本营，那些保守主义盛行的地区。

现在我们可以讨论下大家最关心的问题了：保守派占据优势的美国最高法院会不会拉川建国一把？

我认为大概率：不会。

在巴雷特上位前，我隐约就感觉共和党在同时打两副牌，也写文章给大家提点过。就算川建国这次成功连任总统，他也无法挽回众议院已经被民主党占领的事实，参议院目前被民主党夺回的可能性也非常大。作为共和党保守派未雨绸缪的安排，与川建国最后互相利用一把，帮助第六位保守派大法官上位，在未来一段时间（大法官是终身制）紧紧守住司法权才是大道。

美国三权分立：立法、司法、行政。如果立法和行政都让民主党给黑虎掏心，那再丢掉司法裁判这根拐杖的共和党简直真的可以亡党了。如果守住司法权，那才有本钱“思危思退思变”，才有空间与民主党慢慢周旋。

尤其考虑到铁票仓德克萨斯州泛蓝是种经济趋势，共和党的经济政策甚至还助涨了这种趋势。如何应对这类势不可挡的客观规律，才是共和党未来若干年需要头疼的大问题。

相比之下如果因为拉了败选的川建国一把，趟了这浑水，结果造成宪政危机以后反倒被民主党打翻在地丢掉司法权，那共和党就只能变成历史名词。

高举最高院裁决选举结果这个核武器，威慑民主党坐下来谈交易，这是未来几天共和党应该打的牌；其实川建国内心也猜得到一旦出现此种局面就必然会有这种“被出卖”的结局，就像他说的——交易的艺术。

只不过，有时候是做交易，有时候是被交易。